Помнится, в свое время я был настроен очень негативно в отношении книг и публикаций Валентина Фалина, на которые довольно часто ссылались в спорах многие из моих оппонентов. Не говоря уже о расхождении в принятии политического строя, я не могу принимать за исходную точку отсчета (в отношении спора, естественно), положения преподносимые человеком, который, например, по заданию Меченого организовывал оранжевую революцию в ГДР по смещению Хонеккера на Де Мезьера, изначально настроенного на слияние ГДР в ФРГ. Бесспорно, он являлся апологетом западной системы, что, в свою очередь, губительно для России.
Однако не могу не ценить его познания как доктора исторических наук, как лица долгое время имеющее отношение ко многим хитросплетениям политики, той политики, которая становится известной только с прошествием времени.
В частности, с удовольствием прочитал его книгу "Второй фронт". Чрезвычайно познавательный, а главное аргументированный труд об истории открытия второго фронта во время Второй мировой войны. Политика цинична по своему определению. Она таковой и должна быть. Но, когда цинизм стоит лишних 1,5 - 2 лет войны и соответствующих потерь, когда сама политика "союзников" направлена не на помощь, а на сдерживание стороны, которая, несмотря на все ожидания запада, не развалилась за 4-6 недель войны, а выиграла ее...
"Приведу конкретный пример. Войска США подошли к Парижу. Там началось восстание. Американцы остановились в тридцати километрах от столицы Франции и ждали, пока немцы перебьют восставших, так как это были, в первую очередь, коммунисты. Убито было там, есть разные данные, от трех до пяти тысяч человек. Но восставшие овладели ситуацией, и только тогда американцы взяли Париж. Тоже самое отмечалось и на юге Франции".
"Могла ли война окончиться раньше мая 45-го? Если абсолютно откровенно ответить на этот вопрос, то я скажу: да, могла. Только не вина нашей страны в том, что она не закончилась еще в сорок третьем году. Не наша вина. Если бы наши союзники честно выполняли свой союзнический долг, если бы они придерживались тех обязательств, которые брали перед Советским Союзом в сорок первом, сорок втором и в первой половине сорок третьего года. А так как они этого не сделали, война затянулась, как минимум, на полтора-два года".
Кстати, если бы война окончилась раньше. То не было бы и Освенцима, ведь он начал работать в полную силу только в 44-м, да и 10-12 миллионов человек были бы живы…
Ну и то, что мы поимели от «союзников» сразу после нашей победы, то, что уже 10-15 лет дает обильные плоды в России. Никогда не забывайте.
"Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем культивировать в сознании людей. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее".
Цитата из директивы бывшего шефа ЦРУ и руководителя политической разведки США под названием "Американская доктрина борьбы против СССР". Этот документ был написан и принят к действию в 1945 г.
Однако не могу не ценить его познания как доктора исторических наук, как лица долгое время имеющее отношение ко многим хитросплетениям политики, той политики, которая становится известной только с прошествием времени.
В частности, с удовольствием прочитал его книгу "Второй фронт". Чрезвычайно познавательный, а главное аргументированный труд об истории открытия второго фронта во время Второй мировой войны. Политика цинична по своему определению. Она таковой и должна быть. Но, когда цинизм стоит лишних 1,5 - 2 лет войны и соответствующих потерь, когда сама политика "союзников" направлена не на помощь, а на сдерживание стороны, которая, несмотря на все ожидания запада, не развалилась за 4-6 недель войны, а выиграла ее...
"Приведу конкретный пример. Войска США подошли к Парижу. Там началось восстание. Американцы остановились в тридцати километрах от столицы Франции и ждали, пока немцы перебьют восставших, так как это были, в первую очередь, коммунисты. Убито было там, есть разные данные, от трех до пяти тысяч человек. Но восставшие овладели ситуацией, и только тогда американцы взяли Париж. Тоже самое отмечалось и на юге Франции".
"Могла ли война окончиться раньше мая 45-го? Если абсолютно откровенно ответить на этот вопрос, то я скажу: да, могла. Только не вина нашей страны в том, что она не закончилась еще в сорок третьем году. Не наша вина. Если бы наши союзники честно выполняли свой союзнический долг, если бы они придерживались тех обязательств, которые брали перед Советским Союзом в сорок первом, сорок втором и в первой половине сорок третьего года. А так как они этого не сделали, война затянулась, как минимум, на полтора-два года".
Кстати, если бы война окончилась раньше. То не было бы и Освенцима, ведь он начал работать в полную силу только в 44-м, да и 10-12 миллионов человек были бы живы…
Ну и то, что мы поимели от «союзников» сразу после нашей победы, то, что уже 10-15 лет дает обильные плоды в России. Никогда не забывайте.
"Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем культивировать в сознании людей. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее".
Цитата из директивы бывшего шефа ЦРУ и руководителя политической разведки США под названием "Американская доктрина борьбы против СССР". Этот документ был написан и принят к действию в 1945 г.