Христианская мораль прижилась, потому что ориентируется на слабых, убогих, немощных, оправдывает трусость и ничегонеделанье. Если честно, каждый из нас в какие-то минуты чувствует себя слабым, неспособным постоять за себя, дать в зубы обидчику... И тогда на помощь приходит спасительная формула, что надо прощать врагов, что надо смиренно переносить удары судьбы, не роптать, ибо кто страдал в этой жизни, тот будет вознагражден.. ха-ха!... в загробной. А кто вас пинал в этой жизни, тому уж как дадут черти вилами на том свете!
Если Христос и ориентировался на слабых, в самом деле жаждал дать им утешение, то его учение быстро сумели взять на вооружение сильные. С хохотом насилуя слабых, приговаривали: терпите, да вознаграждены будете там, за гробом. А нас за гробом ох как бить будут!
Если Христос и ориентировался на слабых, в самом деле жаждал дать им утешение, то его учение быстро сумели взять на вооружение сильные. С хохотом насилуя слабых, приговаривали: терпите, да вознаграждены будете там, за гробом. А нас за гробом ох как бить будут!
Ещё со школьной скамьи помним: "Государство - это та сила, с помощью которой..." А религия - это всего лишь конституция,в которой описано, что разрешено и что запрещено.
А если вспомнить, что христианство, по сути, рождалось в подполье, гонимое и уничтожаемое, то и путного не могло получиться.... Хочешь выжить - молчи, терпи, соглашайся... твоё время придёт...
А если вспомнить, что христианство, по сути, рождалось в подполье, гонимое и уничтожаемое, то и путного не могло получиться.... Хочешь выжить - молчи, терпи, соглашайся... твоё время придёт...
ага... только почему-то многих казнили, когда они вопреки всему говорили о "истинной" вере....
То, что вы сказали - всего лишь интерпретация. Конечно, каждый интерпретирует как ему проще. И тем не менее.
Берс
любая реглигия, догма, учение средство к управлению толпой. Христианство не лучше и не хуже, просто обширнее.
nola
можно и так посмотреть. и на христианство и на ислам... одна-малина.
Уж сколько раз зарекался говорить на эту тему...
Тэр
Я и не спорю, что любая религия. Просто здесь зашла речь именно о христианстве.
Мя
Довести до фанатизма можно любого. Радикалов хватало в любом обществе :)
Нам не хватает разумного фанатизма, если так можно выразиться. Мы стали рабами, а ведь были людьми гордыми.
nola
Какая там внутренняя сила? Раньше в почете были честь, гордость, достоинство, а сейчас юродивые, да калеки. Не нужно быть верующим, чтобы помогать людям, но если уж верующий, то непременно святым и подвижником нарекут. Ну, перевязывает он язвы, возится с даунами... но по-сути из прихода своего делает бездумное стадо, твердящее заученные мольбы о прощении.
Не нужно делать того, что народ хочет, требуется делать то, что ему нужно. А на какое развитие может расчитывать народ, который сам себе и носа вытереть не может?
Извинте! Разве русское дворянство можно обвинить в отсутствии чести, гордости, достоинства??? Или вы хотите сказать, что все поголовно были в какой-то иной вере? Не христианской?? Вам ли не знать имена проставившие Россию! А обобщать: вот в дохристианстве - честь,гордость, достоинство, а с приходом - полное отсутствие таковых,это, по меньшей мере, некорректное заявление.
Прошу учесть, я не делаю акцента на какую-либо конкретную религию как на носителя перечисленных достоинств.
Да, они именно принадлежали к другой вере. Хоть и атрибутика была христианской, но пулю в лоб себе пускали, что является смертным грехом. А уж щеки бы левой не подставили. Веры они были христианской только "юридически", а верили в честь и достоинство звания русского дворянина и гордость с гордыней не разделяли - единое это было для них. А это уже совсем другая вера нежели христианство.
Р.S. На всякий случай: не бойтесь со мной спорить, я в столь малой степени христианка, что спор для меня только культурно-философский. ))
Не могу считать себя знатоком, но приведенные мною моменты общеизвестны.