11:02

Христианская мораль прижилась, потому что ориентируется на слабых, убогих, немощных, оправдывает трусость и ничегонеделанье. Если честно, каждый из нас в какие-то минуты чувствует себя слабым, неспособным постоять за себя, дать в зубы обидчику... И тогда на помощь приходит спасительная формула, что надо прощать врагов, что надо смиренно переносить удары судьбы, не роптать, ибо кто страдал в этой жизни, тот будет вознагражден.. ха-ха!... в загробной. А кто вас пинал в этой жизни, тому уж как дадут черти вилами на том свете!

Если Христос и ориентировался на слабых, в самом деле жаждал дать им утешение, то его учение быстро сумели взять на вооружение сильные. С хохотом насилуя слабых, приговаривали: терпите, да вознаграждены будете там, за гробом. А нас за гробом ох как бить будут!


Комментарии
08.08.2005 в 13:25

Идущий своим Путём...
Абсолютно верный взгляд... Впрочем, религия - это вообще способ управлять обществом. И сильные мира сего без зазрения ею пользовались для собственных целей.

Ещё со школьной скамьи помним: "Государство - это та сила, с помощью которой..." А религия - это всего лишь конституция,в которой описано, что разрешено и что запрещено.

А если вспомнить, что христианство, по сути, рождалось в подполье, гонимое и уничтожаемое, то и путного не могло получиться.... Хочешь выжить - молчи, терпи, соглашайся... твоё время придёт...
08.08.2005 в 15:39

Сковорода - оружие свободы! (с)
Берс

А если вспомнить, что христианство, по сути, рождалось в подполье, гонимое и уничтожаемое, то и путного не могло получиться.... Хочешь выжить - молчи, терпи, соглашайся... твоё время придёт...

ага... только почему-то многих казнили, когда они вопреки всему говорили о "истинной" вере....
08.08.2005 в 22:19

«Милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным» (Иома, 22)
Христианство - это проповедь внутренней силы. А не слабости. Стать христианином не просто.

То, что вы сказали - всего лишь интерпретация. Конечно, каждый интерпретирует как ему проще. И тем не менее.
09.08.2005 в 00:54

Боже, храни Королеву. Королева не любит молний...
и вообще, все относительно, если вдуматься... Даже невинную и, вообщем-то, далеко не новую Нагорную Проповедь можно перетолковать так, как выгодно или удобно. В этом смысле христианство не лучше, а показательнее других религий.

Берс

любая реглигия, догма, учение средство к управлению толпой. Христианство не лучше и не хуже, просто обширнее.

nola

можно и так посмотреть. и на христианство и на ислам... одна-малина.
09.08.2005 в 09:33

Идущий своим Путём...
М-да ... разговоры о религии всегда будут местом горячих споров :)

Уж сколько раз зарекался говорить на эту тему...



Тэр

Я и не спорю, что любая религия. Просто здесь зашла речь именно о христианстве.



Мя

Довести до фанатизма можно любого. Радикалов хватало в любом обществе :)
09.08.2005 в 09:42

Берс

Нам не хватает разумного фанатизма, если так можно выразиться. Мы стали рабами, а ведь были людьми гордыми.



nola

Какая там внутренняя сила? Раньше в почете были честь, гордость, достоинство, а сейчас юродивые, да калеки. Не нужно быть верующим, чтобы помогать людям, но если уж верующий, то непременно святым и подвижником нарекут. Ну, перевязывает он язвы, возится с даунами... но по-сути из прихода своего делает бездумное стадо, твердящее заученные мольбы о прощении.

Не нужно делать того, что народ хочет, требуется делать то, что ему нужно. А на какое развитие может расчитывать народ, который сам себе и носа вытереть не может?
09.08.2005 в 16:13

Милорд

Извинте! Разве русское дворянство можно обвинить в отсутствии чести, гордости, достоинства??? Или вы хотите сказать, что все поголовно были в какой-то иной вере? Не христианской?? Вам ли не знать имена проставившие Россию! А обобщать: вот в дохристианстве - честь,гордость, достоинство, а с приходом - полное отсутствие таковых,это, по меньшей мере, некорректное заявление.

Прошу учесть, я не делаю акцента на какую-либо конкретную религию как на носителя перечисленных достоинств.
09.08.2005 в 16:21

Гость

Да, они именно принадлежали к другой вере. Хоть и атрибутика была христианской, но пулю в лоб себе пускали, что является смертным грехом. А уж щеки бы левой не подставили. Веры они были христианской только "юридически", а верили в честь и достоинство звания русского дворянина и гордость с гордыней не разделяли - единое это было для них. А это уже совсем другая вера нежели христианство.

09.08.2005 в 20:33

Гость а вы так много знаете о русском дворянстве?
09.08.2005 в 22:42

«Милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным» (Иома, 22)
Милорд Да я немного не о том. Просто, на мой взгляд, есть колоссальная разница между российским (именно что специфика страны) православием и христианством всего остального мира. Юродивых за святых держат у нас. И Христа изображают женственным мучеником - у нас. А в софийском соборе мозаику видели? Грозен лик, сила, мужество, суровость.

Р.S. На всякий случай: не бойтесь со мной спорить, я в столь малой степени христианка, что спор для меня только культурно-философский. ))
10.08.2005 в 09:07

Луна

Не могу считать себя знатоком, но приведенные мною моменты общеизвестны.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail