Что ж, паузу выдержал недурственную. А, засим, начнем. Для начала с незначительного.
К слову о фильме "Обитаемый остров".
Знаете, что будет если смешать Blade Runner («Бегущий по лезвию бритвы»), «Глянец» (недавнее порождение нашего кинематографа) и «Киборг» (вот этот: images.yandex.ru/yandsearch?p=0&ed=1&text=%D0%B... prev%2F1989%2F1003.jpg&rpt=simage)? А забыл, следует еще добавить щепотку «Видока».
Да. Вы угадали. Получится «Обитаемый остров» в исполнении Ф. Бондарчука. Непосредственно после просмотра я не хотел ничего писать об этом хм . . . фильме. А потом подумал: «А собственно, почему бы и нет? Фильм итак искупали в навозе, должно же быть в нем что-то хорошее». И я честно попытался это хорошее найти. Не из каких-то патриотических соображений, так, из любви к равновесию, чувству меры, если хотите. Т.к. в последние дни только ленивый не пнул данный креатив, считайте это капризом, так сказать, чувством противоречия на марше, свойственном моей натуре.
Итак. Сначала о грустном и очень грустном. Начать с того, что Бондарчук младший изначально выбрал неверную тональность. Стругацкие ТАК НЕ ЗВУЧАТ. Они написали другой мир и другими красками его раскрасили. Если уж с чем-то сравнивать, то эстетика «Сталкера» Тарковского куда ближе к Стругацким, чем вот это.
Нет у них в тексте такого контраста (ужасающая нищета и тут же вычурные до невменяемости наряды и аксессуары), нет такой манерности. Гламур во всем, он лезет из щелей, каждая сцена наполнена им: от драки Максима с бандюгой и его подельниками этими безумными недонинзями (кстати, а откуда Максим научился так недурственно драться и была ли драка вообще говоря) и заканчивая погружением Бондарчука (Прокурора) в ванну в шелковом расписном халатике. Ай, проказник, какой. Кстати, Вы знаете, Бондарчук неплохой актер, ему великолепно удаются роли гламурных пидорас..в, а режиссура…, не, эт не его. Опять же эта нелепо манерная сцена убиения одного из «Отцов» (Волдыря в исполнении Мазаева) Странником. Во-первых, он его не убивал (конечно, Сикорски агент, так сказать, с лицензией на убийство, но елки-палки он продукт иной этической системы), во-вторых, выполнена сама сцена в лучших традициях каких нибудь «Жмурок» или иной стеб-криминальной ерунды. В общем, перечислять можно долго. Это однообразно и утомительно.
Единственно, отмечу еще кораблик Максима в виде кальмара (по моему очень смешно), который почему-то на самом деле попал под метеоритный поток и умер, что, вообще говоря, логический нонсенс.
Очень много мелких ляпов, отмеченных до меня: от нефункционального, громоздкого, ну явно неудобного оружия (это при гламурной-то форме... и до деревянного люка танка, болтающегося на петле родом из СССР. Ну да … с ними с петлями и ляпами. Научатся когда-нибудь. Поймут, что подобное пренебрежение к деталям – это плевок в глаза зрителю. Плохо другое. Плохо то, что деньги освоены небрежно. Я не вижу 40 млн. долларов. Ну не вижу и всё. За эти деньги можно и голована было получше нарисовать, и кораблик, и черт возьми, можно было технику посимпатичнее сделать, да много чего можно было. Но не сделали.
Игра актеров. Сложные чувства вызывает она. С одной стороны Максима доверили играть какому-то стриптизеру. С дебилеватой улыбкой и незамутненным интеллектом взором. Да у Стругацких Максим – наивный и простой парень, но не идиот, каким мы видим его на экране. Впрочем, достаточно быстро он приходит к образу, который имели ввиду братья. Я понимаю, парня выбирали из фактурных соображений, но мне казалось, что актер должен уметь играть. А я ему не поверил, я не увидел чувства, не увидел потрясения, внутренней борьбы. У парня мировоззрение рушится и вновь мучительно склеивается по кускам вновь. В книге. В фильме этого нет. Мы видим плейбоя, а не зародыш героя. В противоположность Максиму, актриса, которая играла Раду – порадовала (простите за плоский каламбур). Конечно, кто-то может сказать, что я испытываю слабость к женщинам с третьим размером груди, в меру тонкой талией и соблазнительным прогибом в пояснице. Кстати, при отсутствии выраженного живота – это придает женской фигуре особую притягательность. И он, мой критик, будет прав, конечно. Но не в размере дело, вернее не только. Девочка честно отыграла роль и показала мне образ, который я прочитал у АБС. Кстати, спасибо Бондарчуку за отсутствие постельной сцены. Я, честно говоря, думал, что не удержится. Большой ему поклон за это.
Что касается героев второго плана. «Отцов», «выродоков», ну и так, что мимо проходили, многие из которых весьма маститы (Серебряков, Гармаш, Сидихин, Феклистов, Бонадрчук (а что?), хи-хи Михалкова млд. – про нет воздержусь), то они отыграли. Они честно отыграли вложенные в них деньги, обеспечив добротный фон, ничего выдающегося, ну и конкретно провального. Соббсно так они и должны были сыграть. И да, я ничего не скажу про Гошу К. Я н-и-ч-е-г-о п-р-о н-е-г-о н-е с-к-а-ж-у.
Если закруглить и так сказать сформулировать общее впечатление, то фильм можно посмотреть. Один раз. Я пойду и на продолжение, очень хочется верить, что оно получилось лучше. Да, за такие деньги можно было снять качественнее, но, будем справедливы, наш кинематограф еще не снимал ничего подобного: масштабную экранизацию отечественной фантастики. Фантастики, выдержавшей проверку временем. Да еще и столь близко к тексту. Надо отдать должное Дьяченкам, они не дали испоганить текст. Кроме нескольких ляпов, вроде сбитого метеоритом корабля Макса – это действительно текст Стругацких. Сценарист – он не убийца авторского замысла, он – переводчик на язык визуальных образов, вместе с режиссером конечно. Почему-то многие об этом забывают. Фильм надо, конечно, было доверить снимать кому-то иному. Но даже то, что получилось показывает, что нашу фантастику можно и нужно экранизировать. Масштабно, с размахом, не теряя при этом ее идейного наполнения. Последнее, к сожалению, несколько потерялось за гламурными фашыстами и кораблями-кальмарами, за безумными нарядами и убогой техникой, за явно неуместными аксессуарами, напрмер, мобильника или странных хрустальных фигур на столе у Прокурора (которые нужны были наверно с единственной целью: чтобы их красиво смести). Но не все было потеряно, внимательный зритель смысл увидит. И надеюсь, что во второй части мы увидим ее, эту самую суть романа более четко.
Обобщая все вышесказанное, еще раз подчеркну, что в качестве первой попытки – это можно засчитать, а дальше работать и работать, учиться и учиться. И почтение. Почтение к оригиналу, дорогие режиссеры и сценаристы будущих, не сомневаюсь сногсшибательных и в то же время тонких, глубоких, заставляющих задуматься киношедевров.
И все же… нет ничего лучше оригинала – книги. Читайте и поймете о чем я.
К слову о фильме "Обитаемый остров".
Знаете, что будет если смешать Blade Runner («Бегущий по лезвию бритвы»), «Глянец» (недавнее порождение нашего кинематографа) и «Киборг» (вот этот: images.yandex.ru/yandsearch?p=0&ed=1&text=%D0%B... prev%2F1989%2F1003.jpg&rpt=simage)? А забыл, следует еще добавить щепотку «Видока».
Да. Вы угадали. Получится «Обитаемый остров» в исполнении Ф. Бондарчука. Непосредственно после просмотра я не хотел ничего писать об этом хм . . . фильме. А потом подумал: «А собственно, почему бы и нет? Фильм итак искупали в навозе, должно же быть в нем что-то хорошее». И я честно попытался это хорошее найти. Не из каких-то патриотических соображений, так, из любви к равновесию, чувству меры, если хотите. Т.к. в последние дни только ленивый не пнул данный креатив, считайте это капризом, так сказать, чувством противоречия на марше, свойственном моей натуре.
Итак. Сначала о грустном и очень грустном. Начать с того, что Бондарчук младший изначально выбрал неверную тональность. Стругацкие ТАК НЕ ЗВУЧАТ. Они написали другой мир и другими красками его раскрасили. Если уж с чем-то сравнивать, то эстетика «Сталкера» Тарковского куда ближе к Стругацким, чем вот это.
Нет у них в тексте такого контраста (ужасающая нищета и тут же вычурные до невменяемости наряды и аксессуары), нет такой манерности. Гламур во всем, он лезет из щелей, каждая сцена наполнена им: от драки Максима с бандюгой и его подельниками этими безумными недонинзями (кстати, а откуда Максим научился так недурственно драться и была ли драка вообще говоря) и заканчивая погружением Бондарчука (Прокурора) в ванну в шелковом расписном халатике. Ай, проказник, какой. Кстати, Вы знаете, Бондарчук неплохой актер, ему великолепно удаются роли гламурных пидорас..в, а режиссура…, не, эт не его. Опять же эта нелепо манерная сцена убиения одного из «Отцов» (Волдыря в исполнении Мазаева) Странником. Во-первых, он его не убивал (конечно, Сикорски агент, так сказать, с лицензией на убийство, но елки-палки он продукт иной этической системы), во-вторых, выполнена сама сцена в лучших традициях каких нибудь «Жмурок» или иной стеб-криминальной ерунды. В общем, перечислять можно долго. Это однообразно и утомительно.
Единственно, отмечу еще кораблик Максима в виде кальмара (по моему очень смешно), который почему-то на самом деле попал под метеоритный поток и умер, что, вообще говоря, логический нонсенс.
Очень много мелких ляпов, отмеченных до меня: от нефункционального, громоздкого, ну явно неудобного оружия (это при гламурной-то форме... и до деревянного люка танка, болтающегося на петле родом из СССР. Ну да … с ними с петлями и ляпами. Научатся когда-нибудь. Поймут, что подобное пренебрежение к деталям – это плевок в глаза зрителю. Плохо другое. Плохо то, что деньги освоены небрежно. Я не вижу 40 млн. долларов. Ну не вижу и всё. За эти деньги можно и голована было получше нарисовать, и кораблик, и черт возьми, можно было технику посимпатичнее сделать, да много чего можно было. Но не сделали.
Игра актеров. Сложные чувства вызывает она. С одной стороны Максима доверили играть какому-то стриптизеру. С дебилеватой улыбкой и незамутненным интеллектом взором. Да у Стругацких Максим – наивный и простой парень, но не идиот, каким мы видим его на экране. Впрочем, достаточно быстро он приходит к образу, который имели ввиду братья. Я понимаю, парня выбирали из фактурных соображений, но мне казалось, что актер должен уметь играть. А я ему не поверил, я не увидел чувства, не увидел потрясения, внутренней борьбы. У парня мировоззрение рушится и вновь мучительно склеивается по кускам вновь. В книге. В фильме этого нет. Мы видим плейбоя, а не зародыш героя. В противоположность Максиму, актриса, которая играла Раду – порадовала (простите за плоский каламбур). Конечно, кто-то может сказать, что я испытываю слабость к женщинам с третьим размером груди, в меру тонкой талией и соблазнительным прогибом в пояснице. Кстати, при отсутствии выраженного живота – это придает женской фигуре особую притягательность. И он, мой критик, будет прав, конечно. Но не в размере дело, вернее не только. Девочка честно отыграла роль и показала мне образ, который я прочитал у АБС. Кстати, спасибо Бондарчуку за отсутствие постельной сцены. Я, честно говоря, думал, что не удержится. Большой ему поклон за это.
Что касается героев второго плана. «Отцов», «выродоков», ну и так, что мимо проходили, многие из которых весьма маститы (Серебряков, Гармаш, Сидихин, Феклистов, Бонадрчук (а что?), хи-хи Михалкова млд. – про нет воздержусь), то они отыграли. Они честно отыграли вложенные в них деньги, обеспечив добротный фон, ничего выдающегося, ну и конкретно провального. Соббсно так они и должны были сыграть. И да, я ничего не скажу про Гошу К. Я н-и-ч-е-г-о п-р-о н-е-г-о н-е с-к-а-ж-у.
Если закруглить и так сказать сформулировать общее впечатление, то фильм можно посмотреть. Один раз. Я пойду и на продолжение, очень хочется верить, что оно получилось лучше. Да, за такие деньги можно было снять качественнее, но, будем справедливы, наш кинематограф еще не снимал ничего подобного: масштабную экранизацию отечественной фантастики. Фантастики, выдержавшей проверку временем. Да еще и столь близко к тексту. Надо отдать должное Дьяченкам, они не дали испоганить текст. Кроме нескольких ляпов, вроде сбитого метеоритом корабля Макса – это действительно текст Стругацких. Сценарист – он не убийца авторского замысла, он – переводчик на язык визуальных образов, вместе с режиссером конечно. Почему-то многие об этом забывают. Фильм надо, конечно, было доверить снимать кому-то иному. Но даже то, что получилось показывает, что нашу фантастику можно и нужно экранизировать. Масштабно, с размахом, не теряя при этом ее идейного наполнения. Последнее, к сожалению, несколько потерялось за гламурными фашыстами и кораблями-кальмарами, за безумными нарядами и убогой техникой, за явно неуместными аксессуарами, напрмер, мобильника или странных хрустальных фигур на столе у Прокурора (которые нужны были наверно с единственной целью: чтобы их красиво смести). Но не все было потеряно, внимательный зритель смысл увидит. И надеюсь, что во второй части мы увидим ее, эту самую суть романа более четко.
Обобщая все вышесказанное, еще раз подчеркну, что в качестве первой попытки – это можно засчитать, а дальше работать и работать, учиться и учиться. И почтение. Почтение к оригиналу, дорогие режиссеры и сценаристы будущих, не сомневаюсь сногсшибательных и в то же время тонких, глубоких, заставляющих задуматься киношедевров.
И все же… нет ничего лучше оригинала – книги. Читайте и поймете о чем я.