[Милорд]

Мы всегда лучше, бережнее относимся к чужим вещам, чем к своим собственным. Поставить пятно или потерять свое гораздо легче, чем чужое. Но также верно и то, что мы будем отстаивать свое право собственности на что бы то ни было, едва приобретя его.

Как бы цинично это не выглядело но понятия собственности верно и в отношении людей. Считаю, что люди встречающиеся, живущие вместе или иным образом перешедшие за определенную грань дружеского общения, получают и предоставляют право собственности, соответственно, на своего партнера и на себя.

Иное дело отношения самого человека к такой терминологии. Оскорбляет она его, унижает чрезмерно. Странно, почему? Разве суть дела меняется от обертки. Человеку всегда лестно получить право, но не предоставить оное.

Comments

:0)

Моя соседка, как то , своему любовнику заявила: "Я не твоя собственность, считай что ты меня в аренду брал. Я тебе ничего не должна, все что ты в меня вложил, - арендная плата".

[Милорд]

Не повезло жужику. Моя наоборот заявила, что хочет быть моей собственностью.

Милорд да уж, он тогда всю мебель у нее из квартиры вынес и всю одежду.

А почему твоя хочет быть собственностью?

[Милорд]

Луна

Не знаю. У нее, наверное, очень развита потребность "опереться" и т. д. Решать приходится все мне.

[Крылушка]

Мне кажется, здесь нужно говорить не о _праве собственномсти_, а о _моральном праве_. Праве на то, что бы знать: где любимый человек, с кем и что он делает.

Но не всем это нужно. Вот я, например, никогда не испытывала потребности в том, что предъявлять на кого-то права. Но и свою свобюоду оберегаю весьма ревностно.

[Милорд]

Ох, о маральных и этических нормах я могу говорить бесконечно. В свое время я рару статей на эту тему напечатал. Коротко говоря, эти нормы диференцируются на индивидуальном уровне.

А в твоем случае, по-моему, то же право собственности, но производная от него. И, прости, но мне сложно поверить, что ты отнесешся индиферентно к предательству твоего избранника.