Нет, господа. Чтобы ни говорилось об упадке культуры бытия, переосмысления (в худшую сторону) ценностей, нивелирования моральных и этических норм, - все это верно, но не думаю, что это приведет, по примеру римской империи или по Шопенгауэровскому «Закату Европы», к упадку нашей культуры. Говоря нашей, я имею в виду именно нашу – российскую культуру.

Понимаю, что ни один из представителей любой из культур не пожелает добровольно признать, что его, такая родная, осененная произведениями великих, культура, культура его родителей и детей, приходит в упадок. Что произведения культуры созданы, и мы являемся уже не представителями общества, создающего культуру, а представителями потребляющими оную. Обществом, которое не в состоянии создать ничего из того, что человечество в целом, а мы сами в частности, захотели бы оставить для потомков. И оставить не в назидание, а в пример.

Не могут перевестись у нас люди, жаждущие творить, и люди, жаждущие питаться этими творениями. Не может быть, чтобы читать у нас стали только детективы и любовные романчики, а слушать только попсу. Не из этого создается здание культуры.



"Всему на свете цена – дерьмо. Всем этим вашим пахарям, всем этим токарям, всем вашим блюмингам, крекингам, ветвистым пшеницам, лазерам и мазерам. Все это – дерьмо, удобрения. Все это проходит. Либо просто проходит без следа и навсегда. Либо проходит потому, что превращается. Все это кажется важным только потому, что большинство считает это важным. А большинство считает это важным потому, что стремится набить брюхо и усладить свою плоть ценой наименьших усилий. Но если подумать, кому какое дело до большинства? История большинства имеет начало и конец. Вначале большинство жрет то, что ему дают. А в конце оно всю свою жизнь занимается проблемой выбора, чтобы такое выбрать еще пожрать этакое? Еще не жратое? История большинства имеет конец, а вот история меньшинства закончится только вместе со Вселенной".