17:18

Бунт, будь то общественный, индивидуальный, человека с самим собой или любой иной убивает Бога. Пусть Бог умер, но остались люди и их история, которую нужно осознавать и творить. Творить ее возможно любыми средствами, - добавляет нигилизм, лишающий бунт силы творчества. На осиротевшей земле, на пути к империи людей, человек решает дополнить жесточайшие преступления иррационального преступлениями разума. Человек размышляет о высочайших целях бунта и его смерти и к установке «Я бунтую, следовательно, мы существуем» прибавляет слова: «И мы одиноки».

Комментарии
17.07.2003 в 17:33

а ещё конопатая и лохматая:)
а интереснее всего, когда человек задумывается о последствиях своего бунта. ведь чаще всего это было спонтанное решение. задумывается, ужасается, рвёт на себе волосы, пытается вернуть всё назад, но поздно... а бывают такие, которые так и не задумались, за что и поплатились...
17.07.2003 в 17:36

Я понимаю бунт немного иначе. Бунт - всегда осознанное, продуманное проявление протеста. Если затем жалеть о нем, то это уже легкомысли и истерика. Что собственно недостойно мыслящего человека.
17.07.2003 в 17:48

а ещё конопатая и лохматая:)
Милорд зависит от обстоятельств. возьмём, к примеру, пугачёвское воссстание. натуральный бунт, но мне не кажется, что он был так тщательно продуман. или октябрьская революция. многие деятели культуры и искусства после 18ого года разочаровались в революции и эммигрировали. тут палка о двух концах. смотря как толковать бунт: как протест ЛИЧНОСТИ или МАССОВЫЙ протест
17.07.2003 в 17:51

Если говорить о массовом протесте, то все они были обусловлены историей. Она циклична, и все в ней повторяется. Поэтому само движение истории "думает" за массы.

Если говорить об индивидууме, то, в данном случае, (см. выше) - это или разум, или истерика.
17.07.2003 в 18:00

а ещё конопатая и лохматая:)
Милорд или необдуманный поступок. может и не быть истерики. человек может не понять своих действий(это не означает божественную волю), принять желаемое за действительное но потом одуматься. теоритически возможно всё(:)) но бунтарям почему-то всегда сложнее жить. вот я (хотя неудобно себя в пример ставить) в мгу не пошла: ненавидела тамошнее отношение к абитуриентам и одну с..., которая должна была у нас впоследствии преподавать. я бы сней просто не выдержала. ну не нравиться мне, когда смотрят на меня как на пустое место:)ну, пошла я в другой вуз... теперь меня родители каждый день пилят за то, что я в мгу не пошла. и, често говоря, я уже жалею, что не подала одновременно в оба вуза и не завалила мгу. хотя тут, возможно не сожаление, а просто ошибка, на которую надо обратить внимание и не повторять
17.07.2003 в 18:04

Здравый подход для твоего возраста и темперамента. Ты извени, просто мне очень часто попадались пустшки, даже если они и навешивали на себя всяческую мишуру.

Родители же не пилят тебя, а беспокоятся и желают лучшего. Понимаю, что я банален, но это истинна, не требующая доказательств.

Сам-то я действую по принципу - что для меня хорошо, то верно. И судя по тому, как я устроен, еще не ошибался (по крайней мере значительно).

А засим, разум, разум и еще раз разум.
17.07.2003 в 18:14

а ещё конопатая и лохматая:)
Милорд ну, мне, наверное, лучше знать чего я хочу:) впроче, неважно, успокоятся:)
17.07.2003 в 18:48

Мне кажется, что бунт (если использовать именно это слово, не иное) - всегда осознан. В той или иной степени. Человек может не понимать, к чему это приведет; может не осознавать, что именно он делает; но он понимает, что он это делает. Это не конвульсии сумасшедшего, который разносит все вокруг, а потом не понимает, как все это натворил.



Имхо, проблема в том, что большинство людей, идущих на бунт, хотят разрушить старое, но не построить новое.
18.07.2003 в 13:35

Собственно твои слова можно считать подтверждением моих. Делать что-то бесцельно, ради того, чтобы делать, по-моему, суть признак отсутствия разумения, зачем вообще это делается.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail