Никогда в жизни не вел никаких дневников или чего-либо подобного. Всегда считал, да, собственно говоря, и считаю это проявлением крайней степени романтизма или иных человеческих составляющих. Не хочу называть эти иные, дабы не обижать никого. Каждый имеет право сходить с ума по-своему. Если это конечно не мешает мне.

А это будет не дневник. Так вышло, что именно последняя моя статья вызвала наибольшее обсуждение и свела меня с чрезвычайно интересными людьми. Таких людей на свете мало. Успех статьи я напряму связываю со следующим: в процессе ее создания, я вел некоторые записи интересных мыслей (чужих естественно :-) ), своих настроений и пр. Таким образом, мне было легко сопоставить осмысление узнанного и свои субъективные переживания, чтобы окончательный результат был как можно более экзистенциален.

Сейчас я готовлю новую статью, да и жизнь прыгает, как взбесившееся кенгуру. Пусть это будет моим оправданием :-)

Комментарии
07.07.2003 в 10:22

Презумпция Прелести
Всегда считал, да, собственно говоря, и считаю это проявлением крайней степени романтизма ---это что же, по-вашему: плохо, или хорошо?
07.07.2003 в 12:08

О нет. Я не буду давать качественной характеристики. Ведь все это слишком субъективно. Просто я циник (и в жизни, и в работе). И считаю людей романтичных менее защищенными от жизненных передряг, чем людей, смотрящих на жизнь без розовых или черных, или каких бы то ни было очков. Наблюдение, оценка, принятие во внимание - да. Чувственное переживание, страдания - по-возможности нет.
12.11.2004 в 11:09

На мой взгляд, совсем без эмоций тоже нельзя. Без них человек будет пресным, как мясное блюдо без специй. Конечно, всегда как раз и остаются славные занудство и цинизм. =) /я серьёзно считаю их славными. =)/



А как охарактеризовать цинизм? Это же не эмоции. Тогда что?



PS. А вот Ваши статьи...это статьи какого плана? Можно ли их где-нибудь прочесть, или мне, в силу каких-либо причин, они будут неинтересны?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии