Опять получил по почте приглашение вступить в инициативную группу по разработке проектов изменений в законодательство. На этот раз "Закон о защите прав потребителей". Опять...
Разрабатывал я уже свою часть по этому закону. Очень мне тогда не нравился термин "потребительские свойства товаров", которые продавец обязан передать покупателю к каждому наименованию товара. Погрязло все в туне. Не знаю, стоит ли опять браться за это, ибо, как я вижу из списка разработчиков, основной контингент из единоросов. А меня они раздражают! И не только позицией "я как Вы, товарищ табло". Инертные это товарищи, не имеющие собственной позиции, все время созваниваются на предмет указаний свыше...
И чего это я разнылся... Если я откажусь, еще из независимых откажутся, то эти амебы только и останутся. А засим - к барьеру. И да здравствует юридическая демагогия! Пора и производителя с продавцом защищать, а то все только на пользу потребителя направлено.
Разрабатывал я уже свою часть по этому закону. Очень мне тогда не нравился термин "потребительские свойства товаров", которые продавец обязан передать покупателю к каждому наименованию товара. Погрязло все в туне. Не знаю, стоит ли опять браться за это, ибо, как я вижу из списка разработчиков, основной контингент из единоросов. А меня они раздражают! И не только позицией "я как Вы, товарищ табло". Инертные это товарищи, не имеющие собственной позиции, все время созваниваются на предмет указаний свыше...
И чего это я разнылся... Если я откажусь, еще из независимых откажутся, то эти амебы только и останутся. А засим - к барьеру. И да здравствует юридическая демагогия! Пора и производителя с продавцом защищать, а то все только на пользу потребителя направлено.
-
-
12.03.2007 в 13:08С подобным боевым настроем становится страшно за
наше счастливое детствонаши гарантированные простые приработки...-
-
12.03.2007 в 13:33Я больше за конкретику. Вводим понятие, даем определение, определяем механизм исполнения. Административный кодекс не пострадает, а продавцам и изготовителям хоть какая-то конкретика будет.
Когда в Старике Похабыче работал, приходилось всяческие выкрутасы выдумывать, чтобы "несчастный потребитель", приобретший, например, велюр на немалую сумму, и передумавший, не имел основания вернуть его по своему хотению, на том основании, что его не уведомили о том, что в месте примятия (или как это назвать) ткань меняет оттенок. И меняет его не потому, что брак, а потому, что это есть неотъемлемое свойство ткани.
О производстве я вообще молчу. Тут у меня поправок вагон с тележкой.
-
-
12.03.2007 в 13:36Трактовать ничего не нужно, придумывать содержание недостающему - тоже...
Хотя я бы тоже там кое-что поправил, в этом самом законе
-
-
12.03.2007 в 13:40