[Милорд]

Жаль, очень жаль. Жаль, что так меняется отношение человека к самому себе. Вещи и знания, почитавшиеся необходимыми, чтобы быть воспитанным человеком, сегодня низведены до обладания имуществом. Даже книги в доме не источник знаний, а источник хвастовства. И сегодня они подбираются по принципу редкости, но не за тем, чтобы прочитать. Хорошо оформленная книжная полка, обязательная библиотека -сегодня нельзя судить по этим признакам дома о человеке.

Думать можно только о карьере, говорить о машинах, моде и прочей "погоде". Смешным будет человек, рассуждающий о человеке, о психологии, о философии. "Наука наук" стала занудным приложением к высшему образованию. В бытность мою студентом, часто слышал сомнение в необходимости таких предметов, как социальная философия, латынь, психология. Смешным или, в лучшем случае, чудаковатым будет человек даже по полюбивший, а интересующийся этим. Третьесортный, хотя и красочный фильм, вызывает больший интерес, чем фильмы Захарова и Тарковского. "Пираты..." это не "Сталкер". Думать не надо. Да и зачем думать? Кино - это отдых, а думать - не отдых. Тяжко это, думать, неприлично даже.

Грустно это, очень грустно.

Comments

остаётся только театрально всплеснуть руками и, покачав в головой, из которой до сих пор не выветрилось восхищение экранизацией "СС" Булгакова, подумать о том, какие же люди пессемисты то, что мне нравятся, например, "пираты", никак ведь не влияет на то, что я с удовольствием смотрю/читаю/слушаю то, что, по твоим словам, теперь считается неприличным и смешным.

[Милорд]

Конечно нет. Я, собственно, говорил о тенденции выбора одного другому. Невозможен мир из одних философов, но возможен из одних кретинов. Серединой этому и будет восприятие обоих фильмов. Но когда человек смотрит только "Пиратов" и ничего более, когда он читает только "мыльную" литературу - вот это уже грустно. А ведь ты не можешь не согласиться, что таких большинство.

Милорд, о да. это точно. (плачу, плачу - обидно за окружающих). самое противное - что они сами выбирают себе такой стиль жизни.



а ещё грустно, что люди, которые от них отличаются, как правило старше меня минимум лет на 10

[Глазик]

Мы говорим об окружающих? ПризнатьсяМилорд меня поражает в людях возможность говорить от своего лица обо всех.

Не все так, как Вы говорите. Я и большинство моих знакомых, в том числе очень юных, с удовольствием читаем книги, говорим и думаем о философии и психологии и пр. и пр.

Везде своя микросреда и, если в Ваше окружение входит большее количество тех людей, которых Вы описали, что ж, я Вам сочувствую.

Хотя тенденция к общему упрощению всего и вся, в том числе вкусов и интересов, удручает, нельзя не признаться.

Глазик, речь как раз и идёт, насколько я понимаю, о всеобщем упрощении.

да, нельзя говорить за всех и обо всех, я тоже не люблю, когда меня причисляют к большинству. но подскажите тогда вы, где ж можно найти "юных" образованных людей?

[Милорд]

Глазик

Что ж, рад, очень рад за Вас. Если это конечно действительно так. Но, поверьте мне, чтобы говорить - предметно говорить - о каких либо аспектах данных вопросов, необходимо довольно много знать, чего юный возраст, по-моему, не позволяет добиться, в силу своего определения - юный.