[Милорд]

С любопытство наблюдаю различные вариации всяческих восторгов природой, чувствами, музыкой и тому подобными вещами. Дело не в том, что они не хороши. Они бывают замечательны, искренни, живы. Но когда это становится modus vivendi человека, это сначала грустно, затем раздражает. Такие эмоции - а это все лишь эмоции - не могут составлять основу жизни, смысл жизни. Они станут попыткой укрыться от настоящего, попыткой сбежать от той рутины жизни, рутины мышления, когда немедленного результата нет и не может быть, когда плоды усилий будут видны только спустя продолжительное время. Но ждать человек не хочет. Ожидание утомляет его, создает иллюзию потери "чего-то важного", он начинает метаться и обвинять в прагматизме и занудстве.

Человек, в основном, следует за другим, ожидая чего-то понятного только ему, некой красоты чувств, нового и обязательно замечательного восприятия вещей. Прекрасно. Даже изумительно. А для чего ему это? Чтобы с новой силой, несколько взбодрясь от застоявшегося чего-то прошлого "пробудить себя" к новой жизни. Презрительно усмехаюсь, придя к такому выводу. Какой такой "новой" жизни он желает достичь, если единственно чего он ожидает от нового союза это свежести чувств. Такие измышления очень удобны для любого "обновления". Ведь как легко, прикрываясь этим, уходить, твердя каждый раз: "Это тяжело, но необходимо. Нужно взглянуть на жизнь по-новому, уйти от обрыдлой суетности ежедневности, воспарить к новым чувствам и ощущениям". Очень хорошо. Очень хорошо для человека, мягко говоря, легкомысленного. С чем тогда он останется? Чего достигнет? Он будет один, останется наедине с конфетно-букетным периодом ухаживания, и ему, в конце концов, придется смириться с тем, от чего он бежал всю жизнь.

Да и могут ли быть такие поиски и метания чем-то особо важным? Конечно, успех в них, что бывает очень редко, предоставят особый комфорт чувственного существования. Но для чего? Мы все время стараемся найти подушку помягче, кусок повкуснее и музыку погромче. А вот быт уже не устаивает, быт - это утомительно, это "клетка".

И не главное это все, поиски такие я имею в виду. Ерунда все это и суета. Этим можно заниматься, между прочим, походя, но, не ставя во главу угла. Никогда и никуда не продвинуться эти люди. Достигнут только новых чувственных ощущений и только. Если это все, чего им нужно от жизни - то они идут верным, безошибочным путем. Вот только был у меня случай наблюдать одновременно двух людей. Один из них был в поисках и метаниях, другой, очень похожий мировоззрением на первого, но на двадцать лет старше, был на грани психического срыва от... мне кажется, от тоски и безысходности подобных поисков и метаний.

Каждый выбирает свой собственный путь, и каждый получает то, чего достойны его усилия. Один получит вечную неудовлетворенность, постоянную смену лиц вокруг, другой - верных друзей, которые никогда не будут "нужными людьми" или "игрушками" и единомышленников, людей, которые могут и должны от него отличаться, но смыслом жизни, целью поисков которых будут не новые ощущения, а новые мысли, не новые чувства, но новые решения и успехи. А эмоции пусть будут, куда же мы без них. Но пусть будут они отдыхом, а не основой, пусть "Пираты..." и фильмы по Толкиену будут всего лишь перерывом между фильмами Захарова и Тарковского, пусть бульварные и шарлатанские книжонки никогда не займут того места, которое занимают Стругацкие, Камю, Никитин, Шпенглер, пусть мысль всегда будет основой и поиск ее смыслом, а чувства оставим женщинам, а для нас они будут перерывом в работе, способом отдохнуть от повседневности. Вот такая повседневность - по мне.

Comments

[Глазик]

Отчасти полное мое принятие написанного. Наверное, по большей части.

[Гость]

Хотелось дочитать и сказать : Аминь, да будет так!



но это ж надо так все испоганить в почти последней фразе..



"а чувства оставим женщинам, а для нас они будут перерывом в работе, способом отдохнуть от повседневности. "



не хочется ничего доказывать - опус-то хороший, а вот вас, милейший, почему-то жаль... думаю даже не стоит объяснять почему. Вы это, бесспорно, знаете лучше любого, ибо никто не может заглянуть в нас глубже и уведеть в нас больше, чем мы видим сами и хотим показать другим... .... если ,конечно, сможем, если хваити сил...( Шалот)

[Милорд]

Шалот, нужно быть хоть сколько-нибудь объективной. Основа женского мироощущения - чувства, и это бесспорно. Мужчина старается в основу угла поставить мысль, естественно, если он вообще способен думать. Такая разница заложена в людях и это вряд ли измениться.

Остаюсь непоколебимым во мнении, что решения должен и обязан принимать мужчина. Учитывать или нет при этом мнение женщины, которое, в основном, зависит от чувств и эмоций, зависит как от самой женщины, так и от мужчины. Но ответственность за решения всегда будет лежать на нем.

[Гость]

О!!!! тут я с вами совершенна согласна!!

НУЖНО быть хоть сколько-нибудь ОБЪЕКТИВНЫМ!!



Вас послушать: основная задача каждой женщины,найти себе мужчину, намертво вцепиться в него, отключить свою собственную голову и предоставить ему возможность принимать решения.

Основа женского мироощущени - чувства?

Мужчина - железный Феликс?

Перестаньте, ей Богу! вы же сами рассказывли о власти ваших чувств.Достаточно только внимательно прочитать,ваш же собственный дневник

Вы наступили на грабли, у вас огормадная шишка, и теперь вы пытаетесь убедить всех(в том числе и самого себя), что это лишь удел женщин. У вас вполне стройная теория, которая безусловно, находит своих приверженцев.

Впрочем, мужчин готовых, не на словах ,а на деле, взять на себя бремя ответственности за принятое решение не так много. ( Шалот)

[Милорд]

Зачем же крайности о Феликсе и прочем? Да, я уверен, что женщина думает не головой, но я не вкладываю оскорбительного смысла в эту фразу. Я имею в виду, что женские решения в большей степени субъективны, т. к. основой принятия являются именно чувства, а не логика и трезвая оценка ситуации.

И шишки здесь ни при чем. Каждый должен делать выводы, анализировать. И получается, то что я знал и в чем был уверен теоритически вполне подтверждается практикой и собственным опытом. Делая выводы, я всегда стараюсь максимально избежать собственной эмоциональной окраски, стараясь только констатировать факт.

И я объективен, именно объективен, когда говорю об отсутствии логики у женщины. Не просто так это стало и притчей во языцах. И именно потому, что мужчина всегда обязан и берет на себя ответственность за принятые решения, он обязан и, в основном, руководствуется логикой. А женщина для себя сама отвела роль эмоционального критика, оперирующего своим и только своим видением вещей и только с точки зрения своего "нравится" и "хочу". Это реалии, многократно доказанные и ставшие почти аксиомами и за 100 с небольшим лет этого изменить нельзя, просто невозможно, как бы такое положение вещей не было обидным или досадным.

[Цирцея]

Милорд Ах, если бы Вы были правы! Мне бы хотелось верить, что хоть кто-то в этом мире еще способен чувствовать, любить, восхищаться прекрасным, создавать тепло и домашний уют. Но, как не прискорбно, таких женщин почти не осталось. И за масками чувствительных и страдающих лиц часто скрывается расчетливый ум, приспособляющийся к мужскому "правлению" миром (так и быть, пусть считают так и дальше). И я сейчас не субъективна - я всматриваюсь и анализирую толпу, составляющую протопласт нашей бренной жизни; и вижу, что часто верх берут не чувства, а выгода, расчет.

И часто женщина может найти более правильное и рациональное решение той или иной проблемы, но рядом стоящие мужчины проигнорируют (якобы) его, а чуть позже присвоят это решение себе, подавив любое возмущение женщины веским аргументом силы.

Женщина более хитра, догадлива, расчетлива и жестока. Кажущаяся хрупкость и ранимость часто не оправдывает мужских предположений.

А эти дневники - порой просто отдушина, в них я вижу желание вспомнить и найти в себе что-то менее жестокое, чем реальный мир. Снять на время броню и окунуться в мир фантазий, размышлений или сновидений (кому что больше нравится). А, дописав мечты и желания, снова одеть маску и встать в строй бесчувственных маникенов.

Я была бы дурой, если бы стала Вас в чем-нибудь убеждать (я знаю бесполезность этого занятия), я как Акым - что вижу, то и пою.

[Милорд]

Цирцея

Вот так-так! Недурственно, недурственно. Великолепный пример логического мышления и, даже более того, способности к обобщению информации.

Сентенция вполне жизнеспособная. Однако, я склонен рассматривать такую возможность в качестве не самостоятельного решения, а как производное. Неплохо описанное приспособленчество не ново сегодня. Женщина всегда играла роль, сама решала какую маску одеть.

Мужчина, как более сильный вид, меньше уделяет внимания внешним атрибутам, обертке. Женщина всегда была "при мужчине" и ей пришлось быть более хитрой и изворотливой.